Noticiar ou não?

Desde as últimas eleições autárquicas que muito se tem falado da edição dessa última sexta-feira, do “Expresso de Felgueiras”, especialmente por causa da célebre “questão da água”. Muitos são de opinião que aquela capa deu a machadada final nas pretensões de Fátima Felgueiras ser reeleita. Não foi apenas isso, como é evidente, mas sem dúvida que no meio de tanta informação e desinformação um artigo fundamentado em reais valores e estudo comparativo num jornal de ampla divulgação, permitiu que tal questão fosse esclarecida e os indecisos pendessem para a Coligação Nova Esperança dando-lhe uma maioria que ninguém estava à espera. Mas a questão que se pretende (os críticos) trazer à liça é se o “Expresso de Felgueiras”, deveria, ou não, ter publicado tal estudo. Naturalmente PSD e CDS-PP dizem que sim e MSP diz que não. Mas, sejamos objectivos. Se, em posse de tal informação, sendo um assunto fulcral de campanha, o EF chegasse à conclusão que as afirmações de Fátima Felgueiras eram verdadeiras e publicasse a peça com a informação e o resultado eleitoral pendesse para estes, haveria estes comentários? Se, em posse da informação o EF decidisse não publicar o mesmo, estaria a prestar um bom serviço noticioso? Claro que não. Nesta questão das notícias há sempre uns (visados) que não gostam e outros (adversários políticos, concorrentes, etc.) que adoram. Não dá para agradar aos dois lados. Agora, o principal: o objectivo não é agradar a qualquer um dos lados, mas sim esclarecer os leitores. Desse ponto de vista – o que interessa - o objectivo foi cumprido.