"Caro Sérgio Martins,
Como o executivo actual, liderado pelo Dr. Inácio Ribeiro, começa a passar a informação para os munícipes que o executivo anterior não pagava as dívidas a tempo e horas, junto remeto três relatórios elaborados pela FEDICOP, referentes aos anos de 2007, 2008 e 2009 que demonstram o contrário. Esperemos que, no futuro, o município de Felgueiras continue a figuar nesses relatórios na posição em que o executivo anterior o deixou.
Parece-me que a divulgação destes relatórios no seu Blogue contribuirá para um melhor esclarecimento dos munícipes, mas V. Exª fará o que entender.
Com os melhores cumprimentos,
Lemos Martins"
Como o executivo actual, liderado pelo Dr. Inácio Ribeiro, começa a passar a informação para os munícipes que o executivo anterior não pagava as dívidas a tempo e horas, junto remeto três relatórios elaborados pela FEDICOP, referentes aos anos de 2007, 2008 e 2009 que demonstram o contrário. Esperemos que, no futuro, o município de Felgueiras continue a figuar nesses relatórios na posição em que o executivo anterior o deixou.
Parece-me que a divulgação destes relatórios no seu Blogue contribuirá para um melhor esclarecimento dos munícipes, mas V. Exª fará o que entender.
Com os melhores cumprimentos,
Lemos Martins"
Relatórios (da responsabilidade do remetente)
12 comentários:
A ser verdade o que este senhor diz, e esperamos todos que seja verdade, será muito útil para Felgueiras que diga a este executivo onde estão as provas dos pagamentos.
Logicamente que não podemos permitir que se volte a pagar o que já foi pago.
Mas onde poderei ver os relatórios?
Caro Margaride,
O ficheiro em formato word nao ficou bem mas a situação já está resolvida.
Muito bonito o relatório. Cheio de cores, parece a informação energético de um frigorifico. No caso de Felgueiras, no Outono de 2010, somos A+.
Convêm explicar que FEDICOP significa "Federação Portuguesa da Industria da Construção e Obras Publicas"
Então as dividas da Câmara reduzem-se ás obras publicas?
As mesmas obras publicas que são adjudicadas a "amigos" sem concurso, que pagam campanhas e outras coisas???
E os outros fornecedores?
Só consumimos obras publicas em Felgueiras?
Se sim temos andado com fome!
Brincadeira... Não!?
Na última assembleia municipal não foi bem isso que se constou.
Este post deixou-me mesmo a pensar!!
Que falta de verdade! Para além de ser um relatório apenas para o prazo de recebimento das obras públicas alguém se esqueceu de mostrar a “Nota Metodológica” de onde passo a transcrever parte:
QUOTE
Ressalve-se que, os prazos de recebimento referidos não contemplam as facturas que estejam em processo de contencioso
UNQUOTE
Então o contencioso de 5 milhões de Euros com a empresa Higino Pinheiro & Irmão Lda não conta!
E a derrapagem na casa das artes? Vai-se pagar a tempo. Estava no plano financeiro da autarquia? Vai ter que se atrasar o pagamento ou ir para contencioso?
E a divida ao Siza Vieira já referida neste blog? Também não conta!
E uma factura de uma empresa de catering de 10.000 Euros referentes á confraria do vinho? Também não conta (Atendendo a que o vinho deve de ser de borla na dita confraria a comida é carota!)!
Senhor Lemos Martins, areia (para os olhos) já temos muita. Comece a trazer cimento e água e pode ser que construamos alguma coisa!
Senhor SCP,
Eu pretendi contribuir para a reflexão dos munícipes com base em elementos comprovados documentalmente.
Porque não comprova aquilo que afirma? Por exemplo, refira o nome do Tribunal onde foi instaurada a acção judicial dos tais 5 milhões de euros!
Mas já agora que fala na empresa credora dos 5 milhões, poderá verificar ( na Net ) nos Diários da Republica, 2ª série , nº 52 e nº 56, respectivamente, de 13/3/2008 e 20/3/2009, que esta empresa foi das que recebeu, nos anos de 2007 e 2008, os valores de 13 empreitadas, dentro dos prazos de pagamento referidos nos relatórios da FEDOC que contesta.
Depois de ler esses documentos oficiais, dirá V. Exª: como é que uma empresa credora da Câmara de 5 milhões de euros, há mais de 25 anos, continua a trabalhar para quem não lhe paga?
Quanto à casa das Artes, aconselho-o a ler o Jornal Público on line de 25.06.2010 e fixar-se nesta justificação da derrapagem orçamental avançada pela vereadora Carla Meireles: “ A autarca explica que a derrapagem de 30 por cento nos custos se deveu principalmente a obras não previstas, decorrentes de dificuldades técnicas entretanto encontradas pelo empreiteiro”
Sabe que esta obra, embora tenha sido projectada pelo executivo anterior que assegurou o financiamento de 2.750.000,00€ no PRU, desde há 8 meses que é da responsabilidade do actual executivo, sendo que das palavras da vereadora parece ressaltar que terá sido no mandato actual que terão ocorrido as faladas dificuldades técnicas que levaram à derrapagem orçamental.
Quanto à falada dívida de Siza Vieira, aguardo a respectiva comprovação. Também aqui não basta afirmar, há que demonstrar.
Por falar em demonstração, atente aos seguintes factos, referentes à Praça Machado Matos:
a)- veja como se chegou à aquisição do terreno: http://www.cm-felgueiras.pt/NR/rdonlyres/975DDD98-80F9-4433-94A6-C2938D37EBD3/29636/PraaDrMachadodeMatosAquisiodeterrenos.pdf
b) – veja quem votou contra a compra do terreno: http://www.cm-felgueiras.pt/NR/rdonlyres/3FC71040-6027-4BCE-A611-E04CA4A8CFD6/30667/Actan25.pdf
c) – veja quem assegurou financiamento para a construção: http://www.cm-felgueiras.pt/NR/rdonlyres/D24F01DB-7C15-43C8-8DF2-74817EB1E9BA/20384/033Ratifica%C3%A7%C3%A3oProtocoloParceriaLocalCONVIDA.pdf
Não será que haverá interesse desviar a atenção destes factos?
Aqui tem algum “cimento e água” que pode ajudar a construir a consciência reflexiva dos munícipes.
Fiquei completamente desiludido com o Sr. Lemos Martins.
Afinal cego é o que não quer ver, ou melhor, aquele que só vê uma parte.
Felgueiras sempre tem uma divida antiga e muito pesada.
Cada vez mais se entende o porquê de muitos se terem afastado do MSP, ele apenas serviu e serve uma pessoa.
Os que se afastaram tenho quase a certeza que deixaram de ser cegos. Pena é alguns acreditarem ainda que este movimento tem futuro, mas sei eu lá quais os seus verdadeiros interesses nele?
Como eu ficava contente, e todos os felgueirenses, que Inácio Ribeiro viesse dizer:
- Afinal tudo foi um grande equívoco da nossa parte, as contas então todas saldadas, não se deve nada, está tudo pago e temos muitos euros para fazer obra.
Como gostava eu de poder acreditar nisto.
Mas o mais intrigante é que por aqui não vemos pessoas (MesmoSemPalavras) a confirmar o Sr Lemos Martins.
Porque será?
Caro LM
Só se pode reflectir quando dispomos de todos os elementos. Acha que o seu primeiro post tem elementos suficientes para reflexão? Eu acho que são uma indicação para reflexões falaciosas.
Ainda acha que as dívidas da autarquia se extinguem nas obras publicas? É que é isso que diz no seu comentário!
Relativamente a provar ou deixar de provar o que disse, não me lembro de V. Exa. pedir as provas na última AM onde se disse tudo o que escrevi.
A divida ao Siza Vieira veio no jornal. Não é a mim que tem de pedir provas!
Quanto á casa das artes, de certeza que não lemos o memo artigo. Onde é que a vereadora diz que foi neste mandato que surgiram as dificuldades técnicas que levaram á derrapagem orçamental? Não deveriam as “obras não previstas” serem previstas aquando da orçamentação? Estes são alguns dos motivos que me levam a pensar que não falamos o mesmo português! Eu falo português de Portugal V. Exa. parece que fala português do Brasil!
Da praça Dr. Machado de Matos não vou falar. Basta passar por lá para não querer saber quem fez o filho, que é o ginecologista nem quem vai fazer o parto. É uma vergonha no coração da cidade.
Comentarei os 5 milhões ao empreiteiro numa outra ocasião por motivos que depois entenderá!
Boa faina a todos
PS – Este seu comentário já tem alguma água (ainda que muito turva) mas cimento ainda não porque também não colou!
Mas dá para concluir uma coisa, o post que pediu para colocar em seu nome só tinha areia!
Estimado Sérgio Martins
Dirijo-me a si porque o blog é seu logo depende da sua vontade colocar certa informação recebida em comentários nos posts.
No comentário que o Sr. Lemos Martins fez ao meu comentário sobre a tentativa de "descalçar a bota" no post "dívidas da autarquia" foi dito
QUOTE:
esta empresa foi das que recebeu, nos anos de 2007 e 2008, os valores de 13 empreitadas, dentro dos prazos de pagamento referidos nos relatórios da FEDOC que contesta.
UNQUOTE.
13 empreitadas em 2 anos?!!!!
A FEDICOP é constituída pelas:
AECOP (Associação de Empresas de construção e Obras Publicas e Serviços)
AICCOPN (Associação dos Industriais da Construção Civil e Obras Publicas)
ANEOP (Associação Nacional de Empreiteiros de Obras Publicas)
No conjunto destas 3 associações tenho a certeza que há alguns milhares de empresas associadas.
13 empreitadas em 2 anos? Todas para a mesma empresa?
Quantas foram sujeitas a concurso publico?
Quantas foram por adjudicação directa?
Quanto é o somatório, em milhos de Euros, destas 13 empreitadas?
Estes é que são os documentos que todos gostaríamos de ver!
Das adjudicações directas em quantas se consultaram empresas do concelho?
Serão as empresas do concelho assim tão más? Não me acredito! Acredito sim que não serão “tão amigas”
Será crime injectar capital nas empresas do concelho?
Isto é muito importante para percebermos (e espero mesmo estar enganado) que tipo de gestão se praticava na autarquia.
13 empreitadas em 2 anos?!!!!
Estes são os dados que eu gostaria de ver e lanço o repto a quem guardou religiosamente as inscrições no diário da republica, os recortes dos jornais e tudo o resto que ajuda agora a justificar as decisões do passado, que os mostre para avaliação dos demais mortais do concelho!
Lanço também o desafio aos construtores civis de Felgueiras com alvará para obras publicas que nos ajudem a entender o porquê de uma empresa de Amarante conseguir amealhar tantas obras em Felgueiras!
13 empreitadas em 2 anos?!!!!
É OBRA
Caro SPC,
Apenas para comentar as suas palavras de que “o blog é seu logo depende da sua vontade colocar certa informação recebida em comentários nos posts..
O blogue não é “meu”. É verdade que foi criado por mim, sou o seu administrador, mas é de todos os que nele queiram participar e contribuir. Não é verdade que dependa da minha vontade colocar certa informação, depende sim de todos vocês que comentam. Eu publico todos os comentários desde que obedeçam às mais elementares regras de boa educação, civismo e que não sejam ataques pessoais, ou apenas levantar boatos ou falsas questões. Se não tiverem nada a ver com o assunto posso também não publicar. Posso dizer que já eliminei alguns, como sabe, mas sempre porque não preenchiam estes requisitos. Pode ser um ataque duro (mesmo a mim como já verificaram) que eu publico, desde que seja do interesse do debate e não ataquem pessoas mas sim ideias. Apenas este esclarecimento.
Bem-haja Sr. Sergio Martins
Bem-haja às pessoas que fazem uma gestão tão idónea de um espaço como este!
A isto se pode chamar a verdadeira parceria publico/privada :)
Mas o que eu queria dizer, no fundo, é que sempre que alguém, depois de se identificar ou pedir para publicar um texto em seu nome, diga que o movimento a que pertence adjudicou 13 empreitadas em 2 anos a uma única empresa de construção seja motivo de notícia.
Porque isso é notícia!
Porque o dinheiro é nosso, porque o concelho é nosso, porque os recursos são escassos e porque, talvez, assim se entenda o financiamento de certos movimentos políticos com campanhas mais caras e vistosas que os próprios partidos políticos.
O que eu queria dizer é que tanto este comentário como os outros comentários (de onde se retira a informação que interessa) não passaram de comentários a um post e que só serão lidos por que ler os comentários do dito post.
Se fosse um post tinha outra visibilidade porque isso é notícia!
Continuação!
20000 contos para uma auditoria!
Acha caro Bruno?
Se dividirmos 20.000 contos pelo salário que o Bruno ganhava como vereador versus rentabilidade do trabalho realizado concluiremos que 20.000 contos é muito, mas pagar a alguém ordenado de vereador para isto que se vê é um escândalo!
Muito é receber facturas de 2.000 contos de empresas de catering por serviços prestados á confraria do vinho!
Enviar um comentário