ZAEV

A propósito da votação do PSD na última assembleia municipal relativamente à proposta da SA para a Zona Empresarial de Várzea - se votação se lhe pode chamar-, no blogue "Diário de Felgueiras", postou o seu autor em 30/07/2006, a seguinte parte do texto (passo a transcrever já que não sei linkar):

"O PSD/Felgueiras, neste momento, é um partido a duas, três, quatro… e trinta vozes.

Que os vereadores Afonso e Lima tinham votado a favor da proposta da SA para a Zona Empresarial de Várzea já todos o sabíamos! O caricato foi o facto de Francisco Cunha, líder da Concelhia, contrário à decisão dos vereadores do partido, ter ido de férias e deixar a faculdade de recomendação de voto em Eduardo Teixeira. Este, em entrevista à Rádio Felgueiras, diz “raios e coriscos” da proposta, mas chega à sede, na reunião com os autarcas, confrontado por estes, acha que seria melhor que todos se abstivessem. Mas, mesmo assim, deixa para a última hora, a três minutos de começar a AM, a decisão final: “É abstenção, é abstenção!...” – dizia em murmúrio, na sua bancada parlamentar. E mais: Eduardo Teixeira mal sabe que, durante toda a tarde de sexta-feira, um vereador do PSD andou a telefonar a vários presidentes de junta a pedir para votarem a favor.
De resto, Eduardo até fez uma intervenção brilhante. "

Daquele artigo apenas quero questionar a veracidade da afirmação que se transcreve: "E mais: Eduardo Teixeira mal sabe que, durante toda a tarde de sexta-feira, um vereador do PSD andou a telefonar a vários presidentes de junta a pedir para votarem a favor".

A ser verdade que um vereador do PSD (e, a ser verdade, facilmente advinhamos quem terá sido) andou a telefonar a vários presidentes de Junta para votarem a favor, numa altura em que o líder da bancada do PSD na A.M. está ausente em férias, e que os telefonemas foram efectuados sem o conhecimento do líder presente, Eduardo Teixeira, (como parece depreender-se do facto de no momento da votação este ainda estar a transmitir a posição oficial de abstenção (?) aos colegas de bancada), então definitivamente este PSD que já estava arrumado como oposição, trata agora de espetar a dita nas costas do líder ausente e do substituto distraído.

Assim, para que dúvidas não subsistam, se é que alguém ainda tinha dúvidas, concluo que não obstante a expressão da votação do PSD nas eleições autárquicas e o uso do método de Hondt, a verdade mesmo é que o PSD não "meteu" um só vereador.

O PSD pensa que "meteu" dois, mas pelo andar da carruagem enganou-se.