Vamos aqui ver se consegue distinguir as coisas.
Este post foi sobre duas medidas, com as quais a Nova Esperança (NE) se comprometeu e fez, nada tem a ver com o passado. Mais, no passado o anterior executivo poderia ter entregue os livros de uma forma gratuita e não o fez? Sim, mas não fez. Poderia ter facilitado o pagamento dos ramais de água como forma de incentivar um maior número de munícipes ligados à rede e não o fez, tendo os mesmos instrumentos disponíveis: 50% de desconto e pagamentos faseados? Sim, mas não o fez. Isto são promessas da NE cumpridas e eu percebo que lhe cause urticária quando passaram este tempo todo, incluindo a campanha, a dizer que as promessas não seriam para cumprir. Pois meu caro, aí estão. Mas mais surpresas vai ter, não pare de coçar.
A segunda questão pensava eu que estava resolvida. Obras como a Praça Dr. Machado de Matos (mais de 15 anos no papel), Casa das Torres (desde, salvo erro, 1985 nos Planos e Orçamentos, era para ser a Casa da Juventude), Casa das Artes, rede de água e sneamento são projectos ou obras concluídas pelo anterior executivo, incluindo os centros escolares. Claro que eu poderia aqui falar de muitas peripécias mas não o vou fazer. O importante não é isso, é estar pronto.
Em forma de conclusão: concorde ou discorde de uma medida, mas vir sempre com o mesmo discurso já não colhe. Se for intelectualmente correcto terá que concordar que 35 anos de poder socialista são 420 meses e a NE tem 10 meses de trabalho, ou seja, 2% do tempo que vocês estiveram no poder, ou ainda de uma outra forma, vocês estiveram no poder 42 vezes mais tempo do que o que decorreu até agora. Num primeiro ano (e às vezes mandato) há várias obras que transitam do anterior, a gestão não é estanque. E qual é o problema? Ninguém aqui disse o contrário! Agora não usem é apenas isso como âncora para fazer oposição. Assumam que discordam da entrega gratuita de livros a todos os alunos do 1º ciclo e dos benefícios nas ligações da água e saneamento e digam isso ao eleitorado. Assumam!
Este post foi sobre duas medidas, com as quais a Nova Esperança (NE) se comprometeu e fez, nada tem a ver com o passado. Mais, no passado o anterior executivo poderia ter entregue os livros de uma forma gratuita e não o fez? Sim, mas não fez. Poderia ter facilitado o pagamento dos ramais de água como forma de incentivar um maior número de munícipes ligados à rede e não o fez, tendo os mesmos instrumentos disponíveis: 50% de desconto e pagamentos faseados? Sim, mas não o fez. Isto são promessas da NE cumpridas e eu percebo que lhe cause urticária quando passaram este tempo todo, incluindo a campanha, a dizer que as promessas não seriam para cumprir. Pois meu caro, aí estão. Mas mais surpresas vai ter, não pare de coçar.
A segunda questão pensava eu que estava resolvida. Obras como a Praça Dr. Machado de Matos (mais de 15 anos no papel), Casa das Torres (desde, salvo erro, 1985 nos Planos e Orçamentos, era para ser a Casa da Juventude), Casa das Artes, rede de água e sneamento são projectos ou obras concluídas pelo anterior executivo, incluindo os centros escolares. Claro que eu poderia aqui falar de muitas peripécias mas não o vou fazer. O importante não é isso, é estar pronto.
Em forma de conclusão: concorde ou discorde de uma medida, mas vir sempre com o mesmo discurso já não colhe. Se for intelectualmente correcto terá que concordar que 35 anos de poder socialista são 420 meses e a NE tem 10 meses de trabalho, ou seja, 2% do tempo que vocês estiveram no poder, ou ainda de uma outra forma, vocês estiveram no poder 42 vezes mais tempo do que o que decorreu até agora. Num primeiro ano (e às vezes mandato) há várias obras que transitam do anterior, a gestão não é estanque. E qual é o problema? Ninguém aqui disse o contrário! Agora não usem é apenas isso como âncora para fazer oposição. Assumam que discordam da entrega gratuita de livros a todos os alunos do 1º ciclo e dos benefícios nas ligações da água e saneamento e digam isso ao eleitorado. Assumam!
5 comentários:
Desculpe, caro Sérgio Martins mas continua a não primar pelo rigor.
Em anteriores mandatos já deram livros gratuitos no 1º Ciclo ao 1º e 2º escalão e não a ricos! Já colocaram as ligações aos ramais a 50% várias vezes até! Lamento mas agora deu-me razão de vez! Ou varreu-se por alguma razão da sua memória estas medidas anteriores? Agora não lhe dão jeito?
Caro amigo Sérgio, (perdoa-me, mas apesar de não te conhecer pessoalmente, este local levou-me a te tratar assim)
As férias para mim foram porreiras, admiro a tua dedicação, levei um tempinho para por a leitura em dia, mas espero que também tenhas gozado as tuas e todos quantos por aqui passam.
Mas vamos ao que interessa, reparei que alguns deixaram de escrever, podem como eu ter estado de ferias, mas aparecerem novos, que espero alguns voltem de ferias pois nada ou pouco de novo trazem para aqui.
Fiquei agradado com os conhecimentos de varias actividades realizadas.
Mas o que mais me tem deixado um pouco atónito é ver quem aqui vem criticar tudo e por tudo.
A ser verdade que na votação para a entrega dos materiais escolar 1º ciclo, que tudo indica já foram entregues, houve presidentes de junta que votaram contra, bem como alguns eleitos para a assembleia pelas listas, como podem eles justificar esse voto ao povo que os elegeu? Ou será que eles sabem que quem votou neles não agradece esta medida da câmara.
Esta foi de verdade a mais escandalosa que me deparei.
Em relação a outras intervenções tenho muitas duvidas que para dizerem que estão longe da política sabem (ou pensam que sabem) tudo o que lá se passa. Das duas uma, ou mentem e estão lá, ou está lá alguém e eles é que dão a cara (bem que anónima).
Para finalizar (e muito ficou por dizer, mas estou cá de novo) estou 100% de acordo:
"...não usem é apenas isso como âncora para fazer oposição. Assumam que discordam da entrega gratuita de livros a todos os alunos do 1º ciclo e dos benefícios nas ligações da água e saneamento e digam isso ao eleitorado. Assumam! "
Mas tenho duvidas, perante o que li é gente de ideias fixas...
Caros Sérgio Martins e Margaride,
penso que estão a politizar os meus comentários ligando-os a este e aquele partido sem eu o ter manifestado de todo! Volto a dizer que não estou ligado politicamente a nada e a ninguém! Apenas faço a minha leitura acerca do que vejo! Eu não discordo que deem livros ou ponham ramais a 50%! São boas medidas para a população e isso é que interessa! O que eu discordo é a forma como é feito e a tentativa de enganar politicamente as pessoas! Já reparou que parece que andamos em campanha eleitoral? é cartazes por todo o lado e papeis em todo o lado com frases nada isentas! Somos todos nós que andamos a pagar essa propaganda eleitoral mascarada! Anteriores executivos deram livros e ramais a 50% e não percebo como em certos panfletos camarários constam palavras como "agora", "finalmente" entre outras!!!!
Quanto à parte do "assumam", não percebo onde quer chegar! Não posso tomar posições sobre as quais nada tenho a ver (entenda-se decisões de partidos)! Por isso nunca posso falar no plural, como querem que faça, mas apenas no singular, pois apenas vigora a minha opinião!
Ao nível das políticas sociais, a NE apregoou a sua preocupação pelas Famílias, principalmente pelas mais carenciadas, o que eu subscrevo.
Mas na prática, quanto aos livros escolares, o executivo não fez aquilo que apregoou!
A Câmara Municipal tem a tutela do ensino do 1º, 2º e 3º ciclo.
Por isso, na campanha falou em livros gratuitos até ao 9º ano.
Mas há que concordar que o processo seja progressivo, ou seja, que seja efectuado ao longo dos 4 anos de mandato.
Porém, para mim, (e aqui é que está a minha grande discórdia com a NE) o critério de entrega gratuita de livros escolares, ao longo do mandato, não deveria ser o do nível de ensino (1º ano de mandato: 1º ciclo, 2º ano de mandato:2º ciclo …) mas sim o critério do rendimento das famílias.
Na minha modesta opinião TODAS as famílias dos escalões A, C e D do abono de família, com filhos a frequentar o 1º, 2, e 3º ciclo deveriam beneficiar desta política social na sua implementação inicial. Nos anos seguintes, avançar-se-ia para as famílias do escalão E e seguintes escalões.
A opção política tomada pela NE gerou uma enorme injustiça social que passo a comunicar:
No meu prédio moram duas famílias: uma com uma filha no 3º ano do 1º ciclo, com uma rendimento anual de 2.200,00 euros que teve direito a livros escolares gratuitos; uma outra família com uma filha no 5º ano do 2º ciclo, com rendimento anual de 1.200,00 euros que em nada foi ajudada quanto aos livros escolares.
Ambas as famílias frequentam o ensino obrigatório da competência da autarquia.
Ocorreu uma discriminação injusta da família com a filha no 2º ciclo.
Caro eleitor,
Finalmente alguém me compreende! Não é o conceito de dar livros que está errado, muito pelo contrário, mas a forma como são dados! Mais valia garantir livros em todos os anos a quem mais necessita e posteriormente aumentar a medida para outros, do que favorecer certos agregados familiares (1º ciclo) em detrimento de outros com necessidades maiores!
Enviar um comentário