Assim fico sem perceber se é claramente favorável a uma coligação para um bloco central, ou se, pelo contrário, é favorável a uma candidatura socialista. Ou se uma qualquer, desde que, siga as suas orientações, permita a sua ingerência, ou faça parte do projecto.
É uma delícia perceber que, há falta de argumentos que sustentem apenas o princípio e a ideia de um bloco central, as velhas teorias da conspiração (como eu lhe gosto de chamar) surgem. Há coisas que nunca mudam e depois ainda se queixam…
É uma delícia perceber que, há falta de argumentos que sustentem apenas o princípio e a ideia de um bloco central, as velhas teorias da conspiração (como eu lhe gosto de chamar) surgem. Há coisas que nunca mudam e depois ainda se queixam…
3 comentários:
Bom Dia
Pelo esforço que faz para manter actualizada alguma informaçao socio-politica sobre o Concelho,vou manter aceso o direito a resposta, provocatória mas entendivel, pelo desconhecimento que vejo tem acerca da vida interna dos partidos politicos em Felgueiras e seus protagonistas.
Quanto á putatita coligaçao, a mesma ainda nao passou de cenário académico, de anteprojecto de viabilidade.Defendida por alguns como vc diz, embora estes alguns representem muitos, pelo menos nas suas cabeças.por outro lado estes alguns têm ,tiveram e possivelmente terao, responsabilidades politicas nos dois ou três maiores partidos representados no universo partidário felgueirense.
Quanto á falta de argumentos estamos conversados só oscultar a sua consciência civica e seguramente ela lhe dará os necessários para provar a virtude e bondade de tal projecto.
Sabe que muitas vezes a leitura enviesada,retira-nos lucidez e consequentemente perspectiva clara.
Por fim e de carácter particular, pedindo-lhe que nao volte a pessoalizar qualquer discuro sob pena de ter de desvalorizar o conteudo das suas palavras e sentir que se preocupa mais com a fulanizaçao do que com o colectivo, tome nota, ingerência nao preciso de ter ,já que tenho responsabilidades politicas, assumidas, activas e actuantes.
Quanto a teorias de conspiraçao, essa será uma área onde nao me movimento bem, normalmente a mesma insana de matéria pouco aconselhavel a gente credivel e idónea, mais adequada ao mundo da intriga e malidiciência. Pessoalmente mantenho-me afastado dessa área.
Por último, ai sim assumo mea culpa, tenho desde 1994 pedido encarecidamente um lugarzinho seja ele qual for, pelo menos que considerem um par que me dêem atençao ,que me atribuam algum valor ,mérito ou capacidade em suma que me deixem pertencer a um qualquer projeto como vc muito pertinentemente indica. Lamentavelmente acho que ainda nao chegou a minha hora, mas uma garantia lhe dou vou continuar a insistir quem sabe um dia me atribuam o real valor e me disponibilizem o tao almejado lugarzinho, como terá de tocar o divino, DEUS o oiça.
Há ideias, contextos e argumentos que não devem ser mesmo para perceber...
Enfim...
Dai-lhes Senhor a possibilidade de terem o lugarzinho que tanto almejam (ou almeidam), sob pena de termos que os ouvir sempre a pedinchar, e em teorias da conspiração... Nem que isso signifique inventar o bloco central e convidar o candidato para o anteprojecto...
Boa tarde,
Atrasada e telegráfica resposta porque os afazeres profissionais não me largam.
Começando lá pelo meio. Não foi minha intenção “pessoalizar” a questão, apenas e só expor o meu ponto de vista (certo ou errado), e ainda hoje relendo o que escrevi não vejo onde pode chegar a essa conclusão.
A questão dos argumentos que apresenta é falsa. Para ver se nos entendemos quanto a isso uma última tentativa. Os argumentos que apresenta são totalmente válidos para qualquer candidatura contra Fátima Felgueiras porque todos sabemos dos males que Felgueiras padece. O que falta são argumentos para o facto de uma coligação vir a ter melhor resultado que um partido individualmente. Ou seja, o bloco central seria maior que a soma das partes? Porquê?
Enviar um comentário